上上个月怎么说？
去年，也就是2018年4月的时候，我去英国出差，正好去之前有一个预测的验证期结束了(就是前面说的“上一个”周期). 我是做宏观研究的，所以每次到了国外也会关注一下国外的新闻和观点，然后跟中国进行对比分析。因为时间比较赶，我就在伦敦机场的免税店里看了很多报纸和杂志（当时是转机，在机场里待了3个小时），还加了几个当地人的推特关注了解一些社交媒体上的信息。
当时英国的舆论氛围非常紧张，尤其是特雷莎·梅刚刚上台不久，保守党内部也处在动荡之中。我在机场里看到的几乎所有的英文报道和评论都是持悲观态度的。比如《金融时报》的文章就宣称欧盟已经对英国失去了耐心——“如果硬脱欧无法避免，则双方将爆发贸易战”——并且指出当时欧盟委员会正在推进一项新的法律，允许成员国以国家紧急状态的名义向欧洲法院申请暂停执行判决。虽然这只能用于阻止英国上诉到欧洲法院，但是文章认为这是一个危险的信号——这表明欧盟已经做好了“不惜一切代价阻止英国退欧”的准备[1]。其他媒体报道的内容也大同小异。我当时就有一个感觉：英国人自己其实很清楚英国退欧的风险在哪里， 但是又不愿意放弃这个选择。
当然啦，媒体毕竟是媒体的，他们需要迎合读者、吸引眼球。而且即使他们想客观公正的报道，他们也做不到。因此这些报道的倾向性还是非常明显的。不过真正让我感到不妙的其实是当时在飞机上的一些对话和偶遇。 首先是有两个人坐在我旁边，一男一女。他们是在荷兰工作的英国人，一个工程师和一个医生。我问他们平时会怎么跟国内的朋友解释现在英国的情况。医生说英国政府对于国内的解释很含糊，只是说现在一切都好，让国民不要担心；而他们的说法更接近于《金融时报》的观点，即硬脱欧会引发贸易战。听到这里我已经有点明白了— —也就是说在英国政府以及官方媒体之外，还有另外一股声音存在。 在下飞机的时候又发生了一件事情。那天是周末，下机的人很多。我下台阶的时候不小心踩空，摔在了地上，还好没有伤着骨头。我刚要站起来，背后就伸过来一只手把我扶了起来。回头一看正是刚才那个医生，她问我有没有事，要不要去找护士，我就说没事不用麻烦了。之后我们聊了几句，才知道她是来纽约度假的，在纽约也有房子，她说她在美国待了五年，但最喜欢的还是伦敦。 我觉得奇怪的是为什么她要特地来纽约度假呢……