兴有什么作用？
谢邀！ 先占个座，有时间再写，嘿嘿。。。 首先，必须明确的概念：“兴盛”不等于“振兴”或“复兴”；“衰落”也不等于“灭亡”或者“消亡”。 这俩词是表示状态和结果的，带有明显的感情色彩（褒义/贬义）。而“兴替”则纯粹是表示历史演变的一个过程。 这个过程可以是从无到有的创业阶段——所谓创业阶段就是从无到有，或者少到多，这个过程可以是渐变也可以突变，这个时代的特征可以用“欣欣向荣”“蒸蒸日上”“方兴未艾”等词语来刻画。 也可以用“兴替”来形容一个国家或民族在历史上的地位变化——“兴替”之后往往是“盛衰”，或者是“强弱”，或者“成败”等等，这些结果用“兴盛”“繁荣”“强盛”“昌盛”等来表述往往是最合适的。 我们读史书的时候经常会看到“勃然兴替”之类的描述，这里的“勃然”就是突然的意思，指朝代或国家在突然之间就发生了更替。这种“勃然兴替”往往是建立在“积贫积弱”的基础之上的，这时就需要外部势力的介入了，比如清朝的“康乾盛世”，汉朝的“文景之治”等等。如果没有外力的干涉，一个自强的王朝也能达到“勃然兴替”的效果。
所以，兴替其实是一个中性词，无所谓褒贬。但是由兴替导致的盛衰结果却常常是有褒贬之分的。 我们常说某一个时代是“历史上最兴盛的时代”，或者说“这个时期最兴盛”，用“兴盛”来修饰时代是非常恰当的。 用“兴盛”来修饰国家同样如此——“最强盛的时代”“最鼎盛的时期”。 但是我们用“兴盛”来形容个人就不太合适了 ——一个人不可能“兴盛”起来或者“衰落”下去，我们只能说这个人“发达”“穷困潦倒”“富贵”或者“贫贱”。