马血清作用是什么？
这个问题，让我想到之前做的一个小实验，可能能回答你的部分问题。 这次实验用到的试剂是我们实验室自己配置的抗体溶液（一抗）和辣根过氧化酶标记的山羊抗小鼠IgG二抗，按1：200稀释以后，用酶联免疫检测仪测它们的吸光度值（A492nm）。 首先，我们分别取等量的马血清和兔血清加入样品池中混匀，在相同条件下进行免疫反应，结果如图1a所示，明显可以看到两者的吸光度值有显著差异(P<0.05)；然后，我们又取等量的新鲜制备的马血清和兔血清加入到样本槽中，混合均匀后，在相同条件下进行免疫反应，结果如Fig.1b，可以看出两者之间的差别更大了(P<0.01)。
图1 马血清与兔血清蛋白的吸收曲线（a）及不同稀释度马血清和兔血清的A值比较（b） Fig. 1 Absorption spectrum of horse serum and rabbit serum in fresh state (a) as well as the A492 nm values of different-diluted horseserum and rabbitserum samples (b)
接下来，我们要判断一下，是马血清还是兔血清更能特异性的识别细菌细胞壁的多糖类成分。为此，我们先将菌体表面修饰上特异性抗原，然后加入抗体溶液，看看哪一种标本可以产生更高的吸收率。 从图中可以看到，无论是直接加入含有CPS的革兰氏阳性菌，还是先用青霉素或头孢菌素等抗生素处理使其失去细胞壁，再添加抗体，效果都是马血清更优（P<0.05），而兔血清的阳性对照甚至不如未经处理的细菌。我们可以得出结论，马血清对于细菌细胞壁CPS的检测优于兔血清。
以上是利用马血清和兔血清对细菌细胞壁多糖类物质进行检测的对比情况，这个实验的结果说明马血清能够特异性的识别细菌细胞壁的多糖类抗原。我们推测马血清可能通过直接与细菌表面的多糖抗原结合从而阻断病原体与宿主细胞的黏附机制，或者通过诱导机体产生抵抗病原作用的特异性抗体，来发挥抗感染的作用。